矫枉不必过正

oHo

摇号均衡生源，降低择校狂热度，增加公平竞争的程度（请注意这不是为了绝对公平，任何一个政策都不能让所有人满意）。

来自苹果APP客户端

nhw

很有辩证思维，赞

菲菲1101

想什么呢，义务教育阶段严禁分班，一边拥护摇号一边还幻想着分班分层，完全看不清楚改革本质

来自苹果APP客户端

cathystyle

其实到了中学还是存在分班的，只是更隐蔽了。

来自安卓APP客户端

oHo

菲菲1101 发表于 2019-11-05 13:23
想什么呢，义务教育阶段严禁分班，一边拥护摇号一边还幻想着分班分层，完全看不清楚改革本质

目前的新政有一刀切倾向，从一个极端走向另一个极端，最后是要付出代价的。

来自苹果APP客户端

1523477043

均穷以后分层教育推行起来难度更大

来自苹果APP客户端

Mountainthink

之前竞争惨烈，军备竞赛无度是因为教育部门自己把考试选拔的权力让给机构了，而机构嘛，是要賺钱的，根本不是中立的公益的。现在减负倒好，非但不是收回权力，反而自宫了。当然，机构也勒令自宫的，就不知道要打折多少扣，毕竟利益在那里，尾大不掉啊。所以，归根结底，欲练神功，必先自宫

来自安卓APP客户端

小金逗

楼主自己啥样的小学初中毕业的，现在的70后，80后基本都是均贫过来的，国家照样取得了这么大的进步，也没毁灭呢。

来自安卓APP客户端

ray0706

索性一开始就是贫的 那大家也不会觉得什么 一下子富了以后 再要走贫的路 当然会有质疑的声音

斯千倩

没什么大用处，到时候还是看分数

来自安卓APP客户端

水中月666

小金逗 发表于 2019-11-05 15:35
楼主自己啥样的小学初中毕业的，现在的70后，80后基本都是均贫过来的，国家照样取得了这么大的进步，也没毁灭呢。

要用发展的眼光看问题，不能当九斤老太！

来自苹果APP客户端

小金逗

发展的眼光就是要尽快调整，适应政策

来自安卓APP客户端

xibeiwangyue

教育部门的意思很明确：学校只管均质化教育，满足基础需求，吃不饱的自己回家解决去。

oHo

教育牵扯到方方面面的利益，调控教育犹如调控楼市。难度很大，也容易引发争议。简单粗暴的模式，从根本上不能解决问题，只是可以掩盖问题或者转移问题。楼市限购，也有诸多不合理之处，但这种中国特色的调控，我们也司空见惯了。

来自苹果APP客户端

John.Doe

从教育政策变动的始末来看，很多人以为的几十年大规划只有可能出现在宏观层面。涉及到基层的实干领域，也不过是多次纠偏，面多了加水水多了加面。高瞻远瞩一盘大棋，都是不存在的。
政策如此，那么在政策下生活的人就要适应翻来覆去烙饼，自行翻面，不然被烤糊了就不好了。

来自苹果APP客户端

jestminetea

更加公平的教育机会，否则将来真的形成了阶级垄断，小朋友更没有未来了

cassielu

进来学习的

来自苹果APP客户端

夏天他爹

打着红旗反红旗，矫枉必须过正，这是光荣传统

来自安卓APP客户端

icebear

观点清晰，条理分明，站楼主。

来自苹果APP客户端

索菲娅

其实大家过虑了，中考淘汰的50%的人，肯定不会出现在千帆的

oHo

Robert.xu 发表于 2019-11-06 00:35
从教育政策变动的始末来看，很多人以为的几十年大规划只有可能出现在宏观层面。涉及到基层的实干领域，也不过是多次纠偏，面多了加水水多了加面。高瞻远瞩一盘大棋，都是不存在的。
政策如此，那么在政策下生活的人就要适应翻来覆去烙饼，自行翻面，不然被烤糊了就不好了。

我是月初发的这个帖子，感觉到一些不好的苗头，昨天教育部说，减负不能一刀切，应该是看到了有矫枉过正的倾向，要及时纠偏

来自苹果APP客户端

ytelaine

是的，是的

来自苹果APP客户端